Figma, Stitch o Claude Design: qué IA de diseño usar en tu empresa

En menos de cuatro meses, tres lanzamientos han cambiado quién puede diseñar la web o el prototipo de una empresa sin depender de un equipo técnico: Figma llevó agentes de IA y capas de código a su lienzo en Config 2026, Google convirtió Stitch en un editor gratuito que genera interfaces completas a partir de una descripción, y Anthropic lanzó Claude Design, capaz de transformar un prompt en una maqueta navegable y exportable. Para una pyme de retail u hostelería que necesita una web o un catálogo online ya, la pregunta ya no es si puede usar IA para diseñar, sino hasta dónde le conviene llegar antes de necesitar software a medida. En Evicron, estudio de IA y software a medida de Barcelona con +200 proyectos en 12 sectores, usamos estas mismas herramientas cada semana para prototipar rápido — y sabemos exactamente dónde dejan de servir.

Qué trae cada herramienta

Figma Config 2026: código y agentes en el mismo lienzo

En su conferencia anual (San Francisco, 23-25 de junio), Figma presentó capas de código, plugins generativos y efectos visuales (Motion, Shaders) integrados directamente en el lienzo, junto con Weave, su capa de flujos de IA para orquestar tareas de diseño con agentes. La idea central: el código pasa a ser un material de diseño más, editable en el mismo sitio donde se maqueta.

Google Stitch: diseño gratuito por voz o por texto

Stitch, de Google Labs, funciona sobre Gemini 2.5 Pro y genera pantallas navegables completas a partir de una descripción escrita, hablada o de una imagen de referencia, con lienzo infinito y exportación a Figma o a código React. Es gratuito, con 350 generaciones al mes, lo que lo convierte en la opción más accesible para probar una idea sin presupuesto.

Claude Design: de un prompt a una maqueta con handoff a código

Anthropic lanzó Claude Design el 17 de abril de 2026, impulsado por Claude Opus 4.7. Permite partir de un prompt, subir documentos (DOCX, PPTX, XLSX) o apuntar a un repositorio de código existente, editar en línea con comentarios y controles de espaciado y color, y exportar a Canva, PDF, PPTX o HTML. Su diferencia frente a Figma y Stitch es el handoff: empaqueta el diseño listo para pasarlo a Claude Code y generar la implementación real con una sola instrucción.

Para qué sirven de verdad

Estas tres herramientas resuelven bien un problema muy concreto: explorar y validar una idea antes de invertir. Una tienda de retail que quiere ver cómo quedaría su catálogo online, o un restaurante que necesita una primera versión de su web de reservas para enseñar a un socio, puede tener algo navegable en minutos en lugar de esperar semanas. También son útiles para generar variaciones rápidas de una landing o una campaña, o para que un equipo sin diseñador dedicado tenga un punto de partida decente en vez de una plantilla genérica.

Dónde se quedan cortas para un negocio real

Ahí termina lo que resuelven bien. Ninguna de las tres genera lógica de negocio real: un motor de reservas con pagos y señal, un backoffice de gestión, integraciones con tu TPV, tu ERP o tu CRM, o un flujo de facturación. En Plata Garage, compraventa de coches premium en Sabadell, no bastaba con una web atractiva: necesitaba reservas online con señal, un backoffice de gestión y analítica sin cookies — nada de eso sale de un prompt, por bueno que sea el modelo detrás.

Tampoco resuelven rendimiento, SEO técnico ni cumplimiento normativo. El código que exportan estas herramientas suele necesitar reescritura para cargar rápido, ser accesible y estar bien indexado; y ninguna te garantiza que tu web cumpla el Reglamento europeo de IA si usas un chatbot, ni el RGPD si recoges datos de clientes. Y hay un problema menos visible pero igual de real: el lock-in. Diseñar y prototipar dentro de la plataforma de un proveedor está bien mientras exploras; construir tu producto final ahí significa depender para siempre de sus límites, sus precios y sus cambios de rumbo.

Cómo lo hacemos en Evicron

En nuestros proyectos usamos Figma, Stitch o Claude Design en la fase de descubrimiento: son perfectos para llegar a la primera demo navegable de la semana 2 de nuestro proceso de 4 fases con sprints semanales. A partir de ahí, el desarrollo pasa a código propio del cliente, sin lock-in, con la lógica de negocio, las integraciones y el SEO técnico que un prototipo no puede darte. Es el mismo criterio que aplicamos en nuestro servicio de webs optimizadas para SEO e IA y en software a medida: la IA acelera la exploración, pero el producto final necesita ingeniería.

Cómo decidir en tu empresa

Antes de encargar (o prototipar tú mismo) la web o app de tu negocio, hazte tres preguntas:

1. ¿Necesitas validar una idea o lanzar un producto? Para lo primero, cualquiera de las tres herramientas sirve hoy mismo.
2. ¿Tu web necesita lógica propia (reservas, pagos, backoffice, integraciones)? Si la respuesta es sí, un prototipo de IA es el punto de partida, no la solución.
3. ¿Cuánto te importa no depender de un proveedor? Si la respuesta es “mucho”, el código final tiene que ser tuyo.

Si quieres que te ayudemos a decidir dónde termina el prototipo y empieza el producto real, escríbenos: la primera consultoría es gratuita y en 24 h te damos un diagnóstico concreto, no una lista genérica de herramientas.

Fuentes: anuncio oficial de Claude Design (Anthropic), cobertura de TechCrunch sobre Claude Design y página oficial de Figma Config 2026.